_{CO2-balancering}

Ja, in de vorm van een zogenaamde 'rough spend-based approach': gemiddelde emissiefactoren per euro aan uitgaven worden toegepast op totale verkoop- of inkoopvolumes. Dit levert initiële oriëntatiewaarden op - vooral als de gegevens onvolledig zijn.

Belangrijk: De informatieve waarde is beperkt omdat er geen onderscheid is tussen CO₂ en CO₂ productgroepen. Onze aanbeveling: Introduceer ten minste een grove categorisering van productgroepen om relevante emissiehaarden te identificeren en gerichte maatregelen af te leiden.

Er is momenteel geen gestandaardiseerde berekeningsmethode, bijvoorbeeld voor de uitstoot van het wagenpark. Er wordt echter verwacht dat betere gegevensbanken, standaardisatie (GHG-protocol, ESRS) en technologische ontwikkeling de komende jaren zullen leiden tot de vaststelling van meer uniforme methoden. Tot die tijd geldt: methodologische transparantie is cruciaal, en hoe nauwkeuriger de gegevens, hoe beter het controle-effect.

Voor IT-services zoals webinars of Office365 kunnen gebruiksgegevens (bijv. aantal gebruikers, datavolume, runtime) worden geregistreerd en vermenigvuldigd met geschikte emissiefactoren. Er zijn bijvoorbeeld factoren voor gegevensoverdracht, het gebruik van cloudservers of videoconferenties. Office365 draait over het algemeen.meestal onder Scope 3, eigen servers mogelijk onder Scope 2 (stroomverbruik).

‍

Ja - dit is onderdeel van de gevestigde praktijk onder het GHG-protocol, met name in Scope 3. In werkelijkheid zijn primaire gegevens niet voor alle toeleveringsketens of activiteiten beschikbaar. Veel bedrijven combineren daarom op uitgaven gebaseerde en op activiteiten gebaseerde benaderingen om een zo volledig en robuust mogelijke emissie-inventaris op te stellen.

‍

Verschillende registratiemethoden zorgen ervoor dat de CCF (Corporate Carbon Footprint) slechts in beperkte mate vergelijkbaar is tussen bedrijven, met name in Scope 3. Niettemin maken meer gedetailleerde, op activiteiten gebaseerde gegevens een aanzienlijk beter intern beheer mogelijk, bijvoorbeeld voor reductiedoelstellingen of in de communicatie met belanghebbenden.

Transparantie over de gebruikte methode is hier essentieel.

Nee - volgens CSRD en ESRS E1 moet de broeikasgasinventarisatie volledig zijn en alle relevante emissies omvatten, inclusief Scope 3. De dubbele materialiteitsanalyse dient niet om vooraf categorieën uit te sluiten, maar helpt om te focussen op materiële emissiebronnen en de diepgang van gegevensverzameling en rapportage te controleren.

Scope 3 categorieën met weinig invloed moeten ook worden meegenomen - ten minste op geschatte basis (bijvoorbeeld met behulp van de spend-based methode) om volledigheid, transparantie en vergelijkbaarheid te waarborgen. Alleen als een categorie aantoonbaar irrelevant is, kan deze gemotiveerd worden uitgesloten. Met name potentieel CO₂ gebieden dienen nooit zonder goede reden te worden weggelaten.

‍

Als het bedrijf zelf niet de contractuele partner is voor de energielevering - bv. elektriciteit of warmte wordt gekocht van de verhuurder via de energierekening - worden deze emissies opgenomen in Scope 3.8.

Alleen als het bedrijf zelf het energiecontract afsluit, valt het energieverbruik onder Scope 2.

De Corporate Carbon Footprint (CCF) brengt de uitstoot van broeikasgassen van het hele bedrijf in kaart - over alle activiteiten, locaties en processen heen. De Product Carbon Footprint (PCF) daarentegen richt zich op de uitstoot van een individueel product gedurende zijn hele levenscyclus.

Beide perspectieven zijn met elkaar verbonden, maar zijn gebaseerd op verschillende systeemgrenzen en vragen. Het PCF kan delen van het CCF weerspiegelen (bv. materiaalverbruik, vervoer), maar het CCF omvat ook bedrijfsbrede emissies die niet in een specifiek product zijn opgenomen - bijvoorbeeld van administratie, zakenreizen of IT-infrastructuur. Daarom resulteert de som van alle PCF's niet automatisch in de CCF.

Het CCF is bijvoorbeeld verplicht onder ESRS E1, maar het PCF niet. Een centrale database (bijv. materiaal-, energie-, logistieke gegevens) die zowel voor het CCF als het PCF kan worden gebruikt, is echter ideaal.

1. Scope 1-emissies (directe emissies - verbruikt): Directe emissies van bronnen die een bedrijf bezit of beheert, zoals brandstof die wordt verbrand in bedrijfswagens en stookolie die wordt gebruikt in faciliteiten die eigendom zijn van het bedrijf.
2. Scope 2-emissies (Indirecte emissies - Gekocht): Indirecte emissies in verband met de aankoop van elektriciteit, stoom, verwarming en koeling. Deze energie wordt buiten het bedrijf opgewekt, dus de emissies zijn indirect en kunnen niet direct door het bedrijf worden gecontroleerd.
3. Scope 3-emissies (Indirecte emissies - Gebruikt): Alle andere indirecte emissies die optreden in de waardeketen van een bedrijf, inclusief upstream- en downstreamactiviteiten. Voorbeelden zijn energieverbruik voor de productie van materialen die aan het bedrijf worden geleverd en emissies aan het einde van de levenscyclus van het product.
4. Complexiteit van het berekenen van emissies: Scope 3-emissies zijn het moeilijkst te meten, omdat ze activiteiten omvatten waarover het bedrijf geen directe zeggenschap heeft. Ze vormen meestal het grootste deel van de emissies van een bedrijf, tenzij het bedrijf aanzienlijke fysieke activa bezit.
5. Praktijkvoorbeeld: Een T-shirtfabrikant zou de directe emissies van energieverbruik in zijn eigen fabrieken (Scope 1 en 2) meenemen. Scope 3 omvat upstream-emissies zoals energie voor katoenverwerking en transport van grondstoffen en downstream-emissies zoals de afbraak van T-shirts op stortplaatsen.

‍

1. CO2Verschillen tussen neutraliteit en net nul: CO2 Hoewel ze vaak door elkaar worden gebruikt, verschillen neutraliteit en netto nul aanzienlijk. Beide concepten hebben te maken met het compenseren van emissies, maar verschillen in hun aanpak en vereisten.
2. CO2 CO2Uitleg over neutraliteit: Een organisatie kan neutraliteit bereiken door haar emissies te meten en compensaties te kopen om deze te compenseren. Deze aanpak vereist geen daadwerkelijke vermindering van de eigen uitstoot van de organisatie, maar helpt om een onmiddellijk milieueffect te bereiken.
3. Vereisten voor netto nul: Netto nul, geregeld door het Science-Based Targets Institute, vereist aanzienlijke emissiereducties op alle gebieden (Scope 1, 2 en 3) met 90% zonder afhankelijk te zijn van compensaties. De focus ligt op tastbare maatregelen zoals het gebruik van hernieuwbare energie, energie-efficiëntieprojecten en elektrificatie.
4. Afstemming op doelstellingen voor opwarming van de aarde: Om netto nul te bereiken, moet een organisatie lange- en kortetermijndoelen stellen die zijn afgestemd op het wereldwijde 1,5-graden opwarmingsscenario. Deze afstemming zorgt ervoor dat de doelstellingen van de organisatie bijdragen aan de bredere inspanning om een bewoonbare planeet te behouden.
5. Verificatie en authenticiteit: Netto nul vereist externe verificatie van doelen en voortgang omdat het een erkende norm volgt. Dit is belangrijk om beschuldigingen van greenwashing te vermijden en om ervoor te zorgen dat klimaatdoelstellingen zinvol zijn en een duurzame bijdrage leveren aan de bescherming van het milieu.

‍